- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Натюрморт.
#1
Отправлено 12 Май 2007 - 19:39
Натюр-морты ("натуру мёртвую").
Хотя никакая она не мёртвая, а самая что ни на есть живая, даже если не учитывать факта периодического присутствия бабочек, рыб (уснувших), псов (принюхивающихся), человеков (покупателей или торговцев), коров на горизонте, птичек в небе (в клетке) и т.д.
Как натюрморт зарождался и становился жанром, как крепчал и расцветал, рассказывать не хочу. Всё написано, кому надо, почитайте сами.
Единственно замечу, что в самостоятельном виде наш герой объявился в Голландии в 17 веке, а до того являлся частью (часто замечательной!) картин иных жанров.
Вспомогал. То же было с пейзажем, то же было с музыкой в балете ДО Чайковского (когда бедняжка работала "служанкой танца") и т.д.
В России натюрморт жил скромно.
Одевался бедно, но чисто, с квартиры гоняли, на пропитание имел (занесло кцат. ))). Возникал тут и там, а ежели специально, - то как эскиз к какому-нить полотну или в качестве "штудий" (ученических работ).
Расцвёл в конце Х1Х века.
Всё.
Теперь - клеить.
Одной мне скучно, подхватывайте, пожалуйста.
И рассказывайте понемножку. Что видите, чем цепляет.
С богом!
#2
Отправлено 12 Май 2007 - 19:51
С первого взгляда.
Это Петров-Водкин (гений-гений!)
Я знаю, у него есть более знаменитые натюрморты. Те, где опрокинута земля (стол )), где болтается в стакане чай, где васильки. Но к ним привыкла, вроде, а этот свежий. Свежая любовь.
Что тут у нас? на этой интересной картинке.
Праздник? Во всяком случае, не заснёшь, красный цвет покою не даст. Он здесь - зачем?
Обсуждать натюрморты особенно трудно, потому что часто они служат именно для решения художником каких-то внутренних задач. Технических часто.
Я их не понимаю, не вижу. (Причал, ау!)
Вижу - красоту.
Но соображаю, что написаны знаменитым водкинским триколором: красный, жёлтый, синий.
Ещё можно придумать что-нибудь про молодильные яблоки и живую водУ, про три яблока, добытые Гераклом - да мало ли про что.
А тут...
Нет, они, конечно, и молодильные.... но есть их... как это говорится: "как живые!" - не-а, не хочется.
Хоть выпуклы и материальны. Солнышки.
Те, что по отдельности - ребристые осязаемые планетки, а три кучкой дружно лежат. Дружат. Голенькие, иконописные, просветлённые. Уже достигли нравственного совершенства.
Невозможно без улыбки смотреть.
Радость и удивление сплошное.
Интересно, как оставаясь "яблоками", они несут взгляд художника на мир. На его красоту и обновление.
#3
Отправлено 13 Май 2007 - 08:50
Antonio Gianlisi автор, Italian (1677-1727).
Какой-то особенно "бархатный" натюрморт. Комнатный, душный, гобеленовый.
Посмотрела др. работы - похуже показались, но впечатление запертых окон и ковровых скатертей осталось.
С него хочется ткать.
Интересно, что там за прозрачные штучки торчат? Сушёная дыня. Нет, не дыня.
И что-то имел в виду автор... Возможно. Сладости, фрукты, цветы в 17-м веке писались не просто так. Что-то значили.
Причём прямое значение прдмета, бывало, имело обратный смысл. Например, изображение дорогой серебряной или золочёной посуды означало призыв к скромности )
Символом бренности служили цветы и травы. Особенно полевые. Особенно увявшие, розы - тоже. как тут.
Впрочем, разгадками заниматься лучше на голландских художниках.
#4
Отправлено 14 Май 2007 - 07:39
Как была, так и есть?
С утра тортику поесть.
На чашку не смотрим, на ложку не смотрим (на вилку-ножик), на кувшинчик смотрим.
Но главное внимание - на торт!
Иш... ложка изогнулась. Одноразовая, что ли.
Просто натуралистический кусок, пальцем его потыкать. Пальчиком.
Крем импрессионистичен, бисквит натуралистичен.
Автор: Лариса Ласкаржевская.
Замах на натюрморт-обманку. Ах, сколько этих "обманок" под ногами.
Хоть тему заводи... "На горе Арарат".
Про аппетитный виноград. И сливы. И бутылки.
#5
Отправлено 14 Май 2007 - 07:49
Заглянула к Левконое, а там... Raymond Campbell.
Очередной "обманщик". Я так думаю.
Их теперь много, производителей. Фотосессии типа.
Одна пыль, одне бутылки (только наклейки разные),
из картины в картину перекладывает одну булочка. Замучил бедную.
#6
Отправлено 23 Май 2007 - 07:50
Гламур, тужур, бонжур.. Стеклянненько. У Левконои подхвачено.
Утащено по ассоциации на любимого Сурбарана.
Как негатив )).
И выстроено вдоль.
Сурбаран. 1640-е гг.
"Кувшины".
Так тепло, личностно, необыкновенно красиво сделано. Значительно и просто.
"Натюрморт с лимонами, апельсинами и розой".
#7
Отправлено 23 Май 2007 - 08:08
Всё-таки классическая живопись - это весчь!
"Яблоки". 1640.
Тепло, романтично, исторично. А свет... Портрет яблок. Семейный.
Горячая сумрачная Испания.
По-моему, это "картина".
#8
Отправлено 23 Май 2007 - 09:10
Пальчик (13.5.2007, 6:50) писал:
возможно они значили, что они именно сладости и фрукты?
#9
Отправлено 24 Май 2007 - 11:40
хочу услашть мнения, разные.........( очень не качественное фото, да?)
#10
Отправлено 24 Май 2007 - 12:29
Лен...а ты для какого жилья купила?для избушки?
#11
Отправлено 24 Май 2007 - 13:30
ЛожкаВилкаНожик (24.5.2007, 10:29) писал:
Лен...а ты для какого жилья купила?для избушки?
Ага
Хочу сделать столовую/гостиную в доме в мещанском (купеческом) стиле...вот начала собирать всяческие предметы того времени
картину увидела сразу именно в мещанской комнате, где овальный стол с кружевной скатертью, низкий абажюр с бахромой , стулья с высокими спинками, часы с маятником и желательно с боем, и вот такая картина........... на бревенчатой стене
А лукошко велико по законам рисования? Или просто слишком большое для такого натюрморта?
#12
Отправлено 24 Май 2007 - 13:48
heron (24.5.2007, 11:30) писал:
Хочу сделать столовую/гостиную в доме в мещанском (купеческом) стиле...вот начала собирать всяческие предметы того времени
картину увидела сразу именно в мещанской комнате, где овальный стол с кружевной скатертью, низкий абажюр с бахромой , стулья с высокими спинками, часы с маятником и желательно с боем, и вот такая картина........... на бревенчатой стене
А лукошко велико по законам рисования? Или просто слишком большое для такого натюрморта?
тогда это более чем подходящий выбор(на мой взгляд)
она великолепно впишется в антураж твой хатки
лукошко великовато на мой вкус(восприятие)
но ничего страшного
ты видела я тебе в интервью избушки вешала?
представь себе это миллионеры под заказ делают
у знатных дизайнеров...за немыслимые деньги
#13
Отправлено 24 Май 2007 - 14:31
ЛожкаВилкаНожик (24.5.2007, 11:48) писал:
представь себе это миллионеры под заказ делают
у знатных дизайнеров...за немыслимые деньги
Ага спасибо
Там типа охотничий домик
А я вот такую приблизительно хочу
поширше только и без пальм...ну фикус можно ещё.
И стены бревенчатые только
кресло-качалка уже есть, только без одной ручки
часы с кукушкой имеются
комод есть..........буфет заказала у местных барыг в обмен на телефизор
#15
Отправлено 24 Май 2007 - 15:50
ЛожкаВилкаНожик (24.5.2007, 13:18) писал:
Я однажды ехала по шоссе в городе, на перекрёстке стоял огромный фикус (кто-то выставил, что б его подобрали)...........а ехала на заправку. Думаю, что б не разворачиваться, сначала заправлюсь, потом на обратном пути заберу фикус, ну сколько времени займёт заправка, минут 5-10.....
Ни фига.............не было уже фикуса на месте ...кто-то подсуетился не раздумывая.
Да-а-а........"куй железо" как говорится............
#16
Отправлено 25 Май 2007 - 19:48
heron (24.5.2007, 12:30) писал:
Хочу сделать столовую/гостиную в доме в мещанском (купеческом) стиле...вот начала собирать всяческие предметы того времени
heron, а не лучше "голую натуру"? русалку в теле хорошо. Чтобы носом в полотну уткнуться, пальцами щёлкнуть и сказать: "Подлинник!" (это я вчерась ф-м "Невеста" просмотрела по Чехову. Басилашвили так... купался )
Интерьер на картинке - не. Аскетический какой-то. От яблок в корзинки далёкий. Э-э-э... я бы портретов Салтыкова-Щедрина и Некрасова там повесила.
Твой натюрморт - именно в весёлую избушку хочется. Сказочную. Где не кресло-качалка и венские стулья, что есть примета некоторой строгости и духовности быта, а скамейки деревянные, вязанные половики, расписная прялка, малины лукошко.
#18
Отправлено 26 Май 2007 - 14:31
neznaika (25.5.2007, 19:48) писал:
Поцеловать. Оно же живое...
Смуглая леди сонетов.
С яблочками разобрались - переходим к сухофруктам. К винограду!
Виноград пугает. Где ни открою - он. Или сирень. Мучительно думаю: дался же? Как роскошная жизнь - так виноград.
Примерно такой:
Елена Флёрова.
Или:
Hozatski, Vladimir
Или такой:
Elia Jozsa
#19
Отправлено 26 Май 2007 - 14:36
Попался в Музее Поля Гетти.
Лука Форте.
"Виноград, яблоки и др. фрукты", 1630
...И с отвращением читая жизнь мою (с), себе в 20-й раз вопросы задаю: почему ТАМ барахло, а тут хорошо?
Вернее, почему где "хорошо" - не барахло? Из чего это следует?
из чистой эмоции? Ведь и тут художник делал "красиво".
Все ягодки прорисовал, восковой блеск на фруктах отразил кропотливо.
Но что такого добавлено, что хочется смотреть и любоваться, тогда как ТАМ - только плюнуть?
И цветовая гамма... У Луки Ф. она дивной красоты, а у наших - казанская простота. Пестрота. Выхолощено, штамповка.
Скучаю.
#20
Отправлено 31 Май 2007 - 07:42
Виктор Садков. (1903-..)
http://maslovka.info/modules.php?name=Cont...age&pid=236
Купил пейзажами и натюрмортами.
особенно этой "Сиренью".
Сирень пишут все. Поголовно. Одни тщательнЕЕ, другие обобщённей. было бы красиво - и адьё.
Эта сирень - штучная сирень. С характером.
Мне кажется, здесь есть "образ", вдохновение.
Стоит она в грим-уборной, актрисе поднесена (так мне кажется).
Женщине столь же ароматной, сколь и таинственно-живой. Недоступной.
Свежесть, приподнятость, праздник.
Как-то так ощущается.
- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »