Кот (28 Октябрь 2012 - 21:27) писал:
Тут всё перепутано!
1. Выращивать нужно овощи, а не людей. Людей нужно воспитывать. На это много денег не надо.
В принципе и детей растят. И начинается это с внутриутробного состояния. В зависимости от того как питается мама, так и развивается плод. А когда ребёнок родится, его надо кормить, одевать, заниматься его физическим и умственным развитием. И зависит это от того, как с ними занимаются родители, детские сады, учебные заведения, различные спортивные и творческие кружки. От того как это делается зависит конечный результат. Конечно ещё накладываются и генетические наклонности.
Кот (28 Октябрь 2012 - 21:27) писал:
2. Давать образование невозможно. Знания не дают, а берут. Поэтому говорят: "Грызть гранит науки" (Троцкий).
Это двусторонний процесс. Если знания не будут давать, то и брать их будет не откуда.
Пока дети маленькие, они воспринимают всё что им дают (если это на уровне их возможности). А затем появляется необходимость в том, чтобы заинтересовать ребёнка учиться. И это во многом зависит от качества преподавания. И как Вы будите "грызть науки", если не примут Вас в институт или нет на это средств? Так что именно давать, а уж брать , как получится. Это зависит от начальной поготовки и способности берущего. Для того, чтобы набрать воды надо быть рядом с источником и иметь желание и возможность набрать.
Кот (28 Октябрь 2012 - 21:27) писал:
3. Средства нужны для поддержки талантливых, проявивших себя.
"Талантам надо помогать.
Бездарности прорвуться сам" (Маршак)
Таланты разные бывают и "бездарности" - это тоже талантливые люди. Талантом их является способность приспособиться к данной ситуации. И часто талантливые люди не обладают этой способностью и поэтому они не всегда имеют большие доходы.
Кот (28 Октябрь 2012 - 21:27) писал:
4. Оплачиваются разные работы по-разному не к сожалению, а к счастью. Потому что "труд бывает простой и сложный. Сложный труд - это простой, возведенный в степень"(К. Маркс).
А раз труд сложный, то и платят за него больше.
5. Высокооплачиваемые работы достаются не всем, потому что требуют знаний и умений, которых нет у всех.
Я не выступаю против высокооплачиваемых работ, но я против того, чтобы люди, которые приносят обществу пользу, жили ниже границы бедности. Я за конкуренцию на рынке труда, где все в одинаковых условиях.
Кот (28 Октябрь 2012 - 21:27) писал:
6. Людей - исполнителей 97%, а людей - созидателей всего 3%. В этой же пропорции существуют очень богатые и совсем небогатые...
Разве не справедливо, что человек изобретший лекарство, вылечившее миллионы людей, становится миллионером,
а человек, умеющий только грузить люминий, живет бедно?
Как правило такие люди не становятся миллионерами, а становятся те, кто этим изобретением воспользуется. А чтобы грузить люмений нужно тоже иметь способности (иметь силы и выносливость). Не всякий выдержит на такой работе. Вы когда-нибудь разгружали в ручную вагоны с сахаром или мукой? Интересно, за какую зарплату Вы согласились бы чистить мусорные баки на улицах? И почему они должны жить на границе бедности?