Беседка - русскоязычный форум в Израиле: То, чего нет - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Перейти к содержимому

  • 5 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

То, чего нет девственность, то есть Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 17:50

Просмотр сообщенияPsi (19.9.2008, 14:57) писал:

Девушка хороша :P
В плане сексуальной привлекательности - совсем не мой вкус, но хороша :argue:
А вот насчёт отнюдь не согласен. Так, чисста из наблюдений за знакомыми и друзьями, уж кто-кто, а весёленые, жизнерадостные пышечки "знают толк в извращениях" :D
Но, блин, так и не понимаю в чём ценность девственности. Ну вот ходит влюблённая парочка лет 16-17. Чем это девушка проявит добродетель, если откажет парню?

Вот как это трактуется религией (теми, которые сходятся в трактовке этой темы).Без высоких слов, чисто практически.
- Девушка, имеющая сексуальный опыт до замужества, оставляет часть своей сущности (духовной, физической, душевной, ментальной - всех этих ее составляющих), разделяет ее с тем человеком, который стал ее первым патрнером. И кстати, юноши это тоже касается. Хочет человек этого или не хочет. Это такой же непреложный закон, как и то, что ребенок берет половину своих генов от матери, половину от отца. Он, может, тоже - выбрал бы себе кого другого в папашки, да его не спросили.
Разница в этих законах, лишь в том, что один доказан наукой (продажной девкой империализма, еще не так давно, если кто помнит). А второй нет.
И, впоследствии, встретив человека, с которым она хочет связать свою жизнь - она, не являясь существом целостным в самом широком смысле этого слова, не сможет всецело, так сказать - соотвтетствовать, она будет все время испытывать некий дискомфорт, так как часть ее сущности, оставленная незнамо где - вопиет.
Отсюда такое количество разводов.
Те же, кто посвятили себя друг друг всецело имеют шанс "прилепиться друг к другу и стать одним".
Ибо сказано, что бросит человек родителей своих и прилепится к жене и станут они - одно.
И женщина, пусть бросит родителей своих и прилепится к мужу.
0

#2 Пользователь офлайн   Кия 

  • Не потому что она женщина, а потому что она дура(с)Леди
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 8 645
  • Регистрация: 25 Апрель 08
  • Город:Холон,Израиль

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 18:08

Невинность и непорочность(нравственная) ни каким местом не связана с девственностью.
0

#3 Пользователь офлайн   Аллла 

  • ВОРОНА
  • PipPipPipPip
  • Группа: Admin
  • Сообщений: 73 243
  • Регистрация: 25 Февраль 04
  • Пол:Женский
  • Город:Ашкелон

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 18:47

Наталья .
К тебе пришли. :P

Кия, Наталья тоже так говорила, несколько иными словами.
Я с этим согласна .
0

#4 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:05

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 17:50) писал:

Вот как это трактуется религией
Это всё, конечно, правильно и святая истина. Но только для тех, кто этим религиям верит.
Ты - веришь? Как это трактуется тобой, самарией?

Цитата

теми, которые сходятся в трактовке этой темы
Ну да, масло масляное. А остальными религиями это трактуется иначе :P

Цитата

Это такой же непреложный закон, как и то, что ребенок берет половину своих генов от матери, половину от отца.
...
Разница в этих законах, лишь в том, что один доказан наукой (продажной девкой империализма, еще не так давно, если кто помнит). А второй нет.
Ага. В переводе на простой язык: один закон верен, а второй - вилами по воде писано: может да, может нет, какая разница? :argue:


Кстати, вот про эти сущности... Что-то не припоминаю ни в ТАНАХе, ни в Новом Завете ничего подобного. Не дашь указания на источник?
Или это позже кем-то выдумано, для удержания баб в повиновении? Дабы не рыпались :D
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#5 Пользователь офлайн   Аллла 

  • ВОРОНА
  • PipPipPipPip
  • Группа: Admin
  • Сообщений: 73 243
  • Регистрация: 25 Февраль 04
  • Пол:Женский
  • Город:Ашкелон

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:09

Просмотр сообщенияPsi (19.9.2008, 19:05) писал:

Что-то не припоминаю ни в ТАНАХе, ни в Новом Завете ничего подобного. Не дашь указания на источник?


Нету-нету.
В рабануте перед свадьбой (и микве) рабанит пишет справку об отсутствии месячных.
Наличие девственности ее не волнует. :P
0

#6 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 19:51

Просмотр сообщенияPsi (19.9.2008, 20:05) писал:

Это всё, конечно, правильно и святая истина. Но только для тех, кто этим религиям верит.
Ты - веришь? Как это трактуется тобой, самарией?

Ну да, масло масляное. А остальными религиями это трактуется иначе :D

Ага. В переводе на простой язык: один закон верен, а второй - вилами по воде писано: может да, может нет, какая разница? :prop:
Кстати, вот про эти сущности... Что-то не припоминаю ни в ТАНАХе, ни в Новом Завете ничего подобного. Не дашь указания на источник?
Или это позже кем-то выдумано, для удержания баб в повиновении? Дабы не рыпались :D

:argue:
Толкование толкований.
По поводу моего личного отношения.
Так оно это на самом деле и верю ли я в это?
Честно - не знаю!
Но нахожусь под впечатлением красивой и стройной доктрины. Мне это свойственно.
То есть - вот если нечто мною услышанное ложится как-то в душу ровно и без усилия - я впечатляюсь и проникаюсь. Не скажу, что уверую. :D
Я даже не предстваляю, что должно быть - во что бы я поверила.
А вот не ложится когда - как с Натальиным "Секретом" - ну фуфло это американское и лапшизм чистой воды - многоуровневый маркетинг какой-то - то уж тут ничего не поделаешь - не лезет это в меня.
А ведь красивая эта теория о целостности ! :P Или никто не проникся? :(
0

#7 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:03

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 19:51) писал:

А ведь красивая эта теория о целостности ! :P Или никто не проникся? :(

Да нет, "не ложится". Фуфло какое-то патриархальное... :argue:
Вон, с девушкой, с которой потерял девственность (а она - со мной) разошлись мы. И никакая "целостность" не помогла. Не работает теория, не выдерживает экспериментальной проверки :D
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#8 Пользователь офлайн   Аллла 

  • ВОРОНА
  • PipPipPipPip
  • Группа: Admin
  • Сообщений: 73 243
  • Регистрация: 25 Февраль 04
  • Пол:Женский
  • Город:Ашкелон

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:15

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 19:51) писал:

А ведь красивая эта теория о целостности ! :P Или никто не проникся? :D

Красивая :argue:
Я - нет, не прониклась.
Кстати, в "Принц и нищий" было , что "Увечные не наследуют престол", там маленький шрам на ухе мог помешать наследнику стать королем .
Вот и эта вот пленка девственность, нарушающая целостность сущности ... лишь в голове у мамы, вдолбившей это сыну или дочери.
0

#9 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:30

Просмотр сообщенияPsi (19.9.2008, 21:03) писал:

Да нет, "не ложится". Фуфло какое-то патриархальное... :P
Вон, с девушкой, с которой потерял девственность (а она - со мной) разошлись мы. И никакая "целостность" не помогла. Не работает теория, не выдерживает экспериментальной проверки :argue:

Пси! Ну все с ног на голову!
Мало ли причин разойтись людям!
"Целостность" назовем это качество обсуждаемое так - не способствует, сама по себе, удержанию друг возле друга людей, которых свела вместе страсть. Или симпатя - мало-мальская. Вовсе нет.
А людей, встретивших, отыскавших друг друга - свою половину, понявших , что хотят друг с другм жизнь прожить и заключивших союз (и в беде, и в радости..) - целостность эта свяжет как ничто.
Я понимаю, что тебе - это все фуфло. И спорить не буду.
Я так понимаю твой взгляд на это - нравятся люди друг другу - ну и живут вместе, пока их обоих это устраивает.
Перестало устраивать - разбежались. Как скажет Магус - всего и дел офф!
А вот такая ситуация тебе незнакома - и врозь не могут и вместе не могут? По сто раз сходятся и расходятся! Друг без друга им никто не мил - хоть и пробуют найти каждый себе счастье - а сойдутся - опять все враздрызг!
Так что не все так просто...
А я знакома именно с такой ситуацией.
Так что для меня эта теория как-раз очень даже стройна.
0

#10 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:35

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 20:30) писал:

Я понимаю, что тебе - это все фуфло. И спорить не буду.
А тебя кто-то просит спорить?
Мне интересно как ты к этому пришла и почему именно к этому.

Цитата

Я так понимаю твой взгляд на это - нравятся люди друг другу - ну и живут вместе, пока их обоих это устраивает.
Перестало устраивать - разбежались. Как скажет Магус - всего и дел офф!
Ага :D
При наличии доброй воли обоих сторон - вполне.

Цитата

А вот такая ситуация тебе незнакома - и врозь не могут и вместе не могут? По сто раз сходятся и расходятся! Друг без друга им никто не мил - хоть и пробуют найти каждый себе счастье - а сойдутся - опять все враздрызг!
...
А я знакома именно с такой ситуацией.
А я тоже. Только не вижу связи.

Цитата

Так что не все так просто...
Ой, да шо ты говоришь? :argue:
Ё-моё, а я ж, дурак, думал, что всё просто!
Слушай, повезло же мне, что ты встретилась, просветила меня, неразумного :P
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#11 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:37

Просмотр сообщенияАллла (19.9.2008, 21:15) писал:

Красивая :P
Я - нет, не прониклась.
Кстати, в "Принц и нищий" было , что "Увечные не наследеют престол", там маленький шрам на ухе мог помешать наследнику стать королем .
Вот и эта вот пленка девственность, нарушающая целостность сущности ... лишь в голове у мамы, вдолбившей это сыну или дочери.

Ну, вы все и даете! :argue:
Грубые материалисты!
Да не в физиологии чисто речь-то!
Я ж писала - то что грубо понимают под "целостностью" - лишь ничтожно малая ее часть - вещественная.
Человек - весь целиком - перестает быть таким, каким был.
Думаю не надо начинать с азов, что человек - понятие многоплановое - и существует на многих уровнях - физиологическом, душевном, духовном, ментальном.
Так, вот физиологический аспект, в данном конкретном случае -самый ничтожный - что и подтверждается тем, чт о легко может быть испавлен с помощью всяких ухищрений.
А на тонко-материальном плане изъян невосполним и остается таким.
0

#12 Пользователь офлайн   Аллла 

  • ВОРОНА
  • PipPipPipPip
  • Группа: Admin
  • Сообщений: 73 243
  • Регистрация: 25 Февраль 04
  • Пол:Женский
  • Город:Ашкелон

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:38

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 20:30) писал:

А людей, встретивших, отыскавших друг друга - свою половину, понявших , что хотят друг с другм жизнь прожить и заключивших союз (и в беде, и в радости..) - целостность эта свяжет как ничто.

Сама придумала? :D

Цитата

А вот такая ситуация тебе незнакома - и врозь не могут и вместе не могут? По сто раз сходятся и расходятся! Друг без друга им никто не мил - хоть и пробуют найти каждый себе счастье - а сойдутся - опять все враздрызг!


Только из-за того, что она девственность сохранила и торжественно вручила ему ? :argue:
Ни за что не поверю. :P
0

#13 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:43

Просмотр сообщенияPsi (19.9.2008, 21:35) писал:

А тебя кто-то просит спорить?
Мне интересно как ты к этому пришла и почему именно к этому.

Ага :D
При наличии доброй воли обоих сторон - вполне.

А я тоже. Только не вижу связи.

Ой, да шо ты говоришь? :argue:
Ё-моё, а я ж, дурак, думал, что всё просто!
Слушай, повезло же мне, что ты встретилась, просветила меня, неразумного :P

Начинаешь противоречить сам себе.
1. Тебе интересно, как я пришла к этому.
2. Я объясняю как - услышанная теория нашла соответствие с моим опытом (заметь, подчеркнула - моим, подчеркнула - никому не навязываемым).
Тебе интересно - ты спросил - я ответила.
3. Тогда зачем ирония и сарказм?
0

#14 Пользователь офлайн   Аллла 

  • ВОРОНА
  • PipPipPipPip
  • Группа: Admin
  • Сообщений: 73 243
  • Регистрация: 25 Февраль 04
  • Пол:Женский
  • Город:Ашкелон

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:47

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 20:37) писал:

Да не в физиологии чисто речь-то!

Так и я об этом.
В повести о королях не в шраме ж за ухом была суть, а в целостности... :P

Цитата

А на тонко-материальном плане

..все зависит от воспитания, говорю же. Наносное, то есть, вдолбленное.
Ты так воспитана, а Пси иначе. :argue:
0

#15 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:53

Просмотр сообщенияАллла (19.9.2008, 21:38) писал:

Сама придумала? :D
Только из-за того, что она девственность сохранила и торжественно вручила ему ? :argue:
Ни за что не поверю. :P

Ага!
Все - все - с начала и до конца сама придумала!
Вопрос всем - кто ошивается в этой теме уже давно.
Мнение свое о предмете все, кто здесь отметился высказали неоднократно и недвусмысленно.
И все уже кажется пришли к консенсусу - что девственность:
1) Это такая вещь, которой не существует в природе. Наталья.
2) Что это вещь, которая не интересует вообще никого. Все.
3) Что это вещь, которая вообще не имеет никакого отношения к невинности и непорочности. Кия.
4) Что эта вещь, которая существует только в мозгу мамаши девушки и которая вбивает это уже в ее голову. Аллла.
5) Что это фуфло. Пси.

Вопрос, в связи с этим - вернее - два их.
1. А, чего это, мы собственно тут делаем, а?
2. А не отделить ли это - "то чего не существует" - в отдельную тему.
Как-то оно перестало, даже отдаленно напоминать "Свадебное платье"
0

#16 Гость_Lyudmilka_

  • Группа: Guests

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 20:54

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 20:53) писал:

3) Что это вещь, которая вообще не имеет никакого отношения к невинности и непорочности. Кия.


А еще это не наличие или отсутсвие девственной плевы, а наличие или отсутсвие сексуального контакта (это я недавно пошла определение медицинское искать) :P
0

#17 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 21:07

Просмотр сообщенияsamaria (19.9.2008, 20:37) писал:

Грубые материалисты!
Нифига!
Я, например, очень даже деликатный материалист B)

Что поделать, пользуюсь мозгами и здравым смыслом. :P

Цитата

А на тонко-материальном плане изъян невосполним и остается таким.
Если бы я хоть как-то мог обнаружить этот тонко-, толсто- или какой-то ещё -материальный уровень, то непременно бы убедился в его существовании. Но, ввиду того, что он мной так никогда и не был обнаружен, то пришлось его оттяпать. Бритвой Оккама.
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#18 Пользователь офлайн   samaria 

  • .
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 4 384
  • Регистрация: 25 Ноябрь 07
  • Город:.
  • Интересы:.

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 21:12

Просмотр сообщенияАллла (19.9.2008, 21:47) писал:

Так и я об этом.
В повести о королях не в шраме ж за ухом была суть, а в целостности... :P


..все зависит от воспитания, говорю же. Наносное, то есть, вдолбленное.
Ты так воспитана, а Пси иначе. :D

Аллла, а не повод ли это задуматься, вообще, о целостности, уже в прямом, физическом смысле, но в самом широком смысле.
Древние - были отнюдь не глупее нас - и почему-то в жертву, угодную богу принимались животные - только "Без единого изъяна".
Ничего не бывает просто так.
Потянешь за ниточку - такого можно слона вытянуть.
А легче всего - махнуть рукой - типо - а! :argue: пережитки и средневековое мракобесие!
Мы мол переросли все это, коллайдер на носу - какая тут, помилуйте, девственность, не смешите!
_____________________
Вот в чем я уверена.
Если это "суеверие" ли, "религиозный дурман ли" настолько стойкое, что смогло пройти через века, значит в его основе лежит нечто, что реальней реального - под какими бы марками оно не проходило, и кто бы в каких интересах, в каких конфессиях - не использовал.
Примеров есть у меня.
Связанные с библейскими запретами и их научно доказанными причинами.
0

#19 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 21:16

Мдя... Было бы желание, а уж поверить можно во что угодно, хоть в Бабу Ягу. А что, древние не глупее нас были :P
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#20 Пользователь офлайн   Кия 

  • Не потому что она женщина, а потому что она дура(с)Леди
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 8 645
  • Регистрация: 25 Апрель 08
  • Город:Холон,Израиль

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 21:26

Просмотр сообщенияLyudmilka (19.9.2008, 17:54) писал:

А еще это не наличие или отсутсвие девственной плевы, а наличие или отсутсвие сексуального контакта (это я недавно пошла определение медицинское искать) :P

Целомудрие это.
0

  • 5 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Внешний вид