- 7 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Страхование автомобиля
#1
Отправлено 22 Март 2005 - 10:58
Мой сын ехал по улице.Остановился на красный светофор.Сзади ехал пацан и врезался в нашу машину.Вышли ,обменялись данными страховых компаний.Сын на нашей машине и тот парень поехали в наш гараж.Оттуда этот парень при свидетелях звонил в свою страховую компанию и признал свою вину и сказал,что он врезался сзади.В общем ,наша машина осталась в гараже,был вызван шамай,ну в общем все как всегда,и в итоге незек-2000шек.
Тут начинаются приключения.Этот парень начинает-аба шели роце лирот тмунот шель шамай,аба шели роце лакахат тмунот шель шамай ба мусах шелану,аба шели омер ляма коль ках арбе кесеф....и т.д. и т.п.
В общем,наш страх.агент ему пару раз звонил-тот опять что-то крутит..его страховая компания сказала-Да,он подтвердил свою вину в аварии но он еще должен подписать свое согласие на выплату вам ущерба..В общем уже прошло 1,5 месяца,в итоге наш сохен сказал их компании,что мы подаем на суд,тогда его компания сказала.что они сама нам в течении 2 недель перечислят деньги,а с него будут уже себе возвращать..Пока 2 недели еще не прошли..Но чек гаражнику завтра сойдет..
Что скажешь?
#2 Гость_Gena_
Отправлено 22 Март 2005 - 12:40
Около 15% таких исков заканчиваются в суде. Так что если компания действительно выплатит без суда, то, считай, отделались "малой кровью".
#3
Отправлено 22 Март 2005 - 16:19
Gena (Mar 22 2005, 10:41) писал:
Около 15% таких исков заканчиваются в суде. Так что если компания действительно выплатит без суда, то, считай, отделались "малой кровью".
С чеком проблемы нет.Очевидно,его компания,предвидя,что дело будет проигранно(раз он ударил сзади) предпочитает сама нам выплатить убыток.Я Так думаю!
#4
Отправлено 22 Март 2005 - 16:33
олечка (Mar 22 2005, 09:59) писал:
А что они должны себе возвращать? Кроме иштатфут ацмит?
#5
Отправлено 22 Март 2005 - 16:34
Мичаел (Mar 22 2005, 14:34) писал:
у него иштатфут ацмит-1900 шек.т.е.практически вся сумма незека.
#6 Гость_Gena_
Отправлено 22 Март 2005 - 20:11
Цитата
ты правильно думаешь, но здесь я хочу "лефарген" твоему агенту. Не так-то просто убедить пкиду цад гимел, что следует поступить именно так.
Цитата
Мичаел, надо всегда стараться не задействовать свой полис. Иначе не сразу, но аукнется.
#7
Отправлено 23 Март 2005 - 10:03
Gena (Mar 22 2005, 19:12) писал:
У меня машины нет. Так что не релевантно.
Но насколько я понимаю есть случаи, когда нет выбора. И тогда платится только иштатфут ацмит?
#9
Отправлено 11 Апрель 2005 - 11:42
Что скажете?
#10
Отправлено 11 Апрель 2005 - 21:53
тут таканот таавура.
почитай 81 пункт с подпунктами. прямо таки про твой случай.
#11
Отправлено 12 Апрель 2005 - 09:22
олечка (Apr 11 2005, 10:43) писал:
Что тут говорить? Или подарить барышне-подрыжке, и себе спокойствие, или с первым решением на-перевес, на следующий суд. Ответчик - барышня.
Еврей всё видит, слышит, подмечает.
И что удобно - что на свой вопрос
Он сам себе мгновенно отвечает.©..
Лучшей "подруге" посвящается
[их винч дир фун ди цен мaкес ди бэстэ]
#12
Отправлено 12 Апрель 2005 - 10:07
Козлевич-вчера было продолжение.Наш сохен позвонил этой подружке.(ее данные судья узнала у водителя машины и занесла в протокол и псак дин).
Подружка спужалась-она этого ничего не ждала.Потом к сохену позвонила ее маманя и сказала ,что через пару дней даст ответ-посоветуется со своим адвокатом.Посмотрим...
Я другое хочу сказать..эта подружка,по логике вещей,в самом начале должна была хозяевам машины предложить деньги за нанесеный ею ущерб-ведь они де-факто не виноваты,а действительно ее вина-она дверью шандарахнула..
В самом начале,еще до того,как мы пригласили шамая,наш гаражник предложил нам по-черному починить за 1100шек,т.к. мы сразу увидели,что с хозяином машины говорить бесполезно.(Он таакую джору открыл сразу..)
Мы нашему сохену сказали,что починим и все.Так он сказал-ма питом,они нарушили закон-подадим в суд.В итоге-пока что из моего кармана ушли три штуки,и сохен пока просит его хевру не привлекать,т.к. иштатфут ацми-1500 шек и на следующий год премия вырастет..какой из этого всего вывод напрашивается?Себе дороже идти в суд..надо было починить по черному и забыть..
П.С.В случае с сыном все уладилось(см.верхний пост).Хевра ударившего нашу машину дала нам чек.
#13
Отправлено 12 Апрель 2005 - 12:35
Правда, за последние 8 лет многое могло измениться.
#14
Отправлено 12 Апрель 2005 - 13:23
#15
Отправлено 12 Апрель 2005 - 13:30
rubinsl (Apr 12 2005, 11:36) писал:
Та вроде да. Я специально сходил по ссылке, и кроме "можно" "нельзя" ничего о персональной ответственности пассажира не обнаружил.
Еврей всё видит, слышит, подмечает.
И что удобно - что на свой вопрос
Он сам себе мгновенно отвечает.©..
Лучшей "подруге" посвящается
[их винч дир фун ди цен мaкес ди бэстэ]
#16
Отправлено 12 Апрель 2005 - 13:34
Мичаел (Apr 12 2005, 12:24) писал:
А как ты думаешь, я к нему пойду? Для этого адвокаты имеются.
#17
Отправлено 12 Апрель 2005 - 16:14
Kozlevich (Apr 12 2005, 11:31) писал:
Козлевич,совершенно верно.Как и о персональной ответственности водителя.Там очень расплывчато сказано-это нельзя,это можно.А кто ответственен-не сказано.Что и дает хорошую возможность для судьи для маневра.
Рубинсл-на суды для твиет ктанот адвокаты для частных лиц не допускаются.Только от организаций.
#18
Отправлено 12 Апрель 2005 - 16:36
олечка (Apr 12 2005, 15:15) писал:
Рубинсл-на суды для твиет ктанот адвокаты для частных лиц не допускаются.Только от организаций.
Здесь не твиёт ктанот, а бейт-дин ле таавура. И адвокат вполне возможен. Кроме того, даже в твиёт ктанот можно достать судью и тогда он обяжет передать дело адвокату.
#19
Отправлено 12 Апрель 2005 - 16:44
Хотела бы я на тебя посмотреть как ты споришь с судьей в бейт мишпат ле твиет ктанот.Я уже на 3-х судах присутствовала.Рот тебе дают открыть ровно настолько,насколько этого хочет судья.А потом говорится короткое слово-Маспик..и что хочешь то и делай..хоть бабочек лови.
#20
Отправлено 12 Апрель 2005 - 16:49
олечка (Apr 12 2005, 15:45) писал:
Хотела бы я на тебя посмотреть как ты споришь с судьей в бейт мишпат ле твиет ктанот.Я уже на 3-х судах присутствовала.Рот тебе дают открыть ровно настолько,насколько этого хочет судья.А потом говорится короткое слово-Маспик..и что хочешь то и делай..хоть бабочек лови.
Тут вот какая штука. Судья может обязать тебя взять адвоката, если ты ведёшь дело слишком бестолково. Это сказал адвокат. У меня просто полроты - адвокаты, там такого наслушаешься - туши свет, сливай масло.
Мне же "доставать" судей пока не доводилось.
- 7 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »