Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Картины "для ума" - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Перейти к содержимому

  • 11 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Картины "для ума" "другое" искусство

#41 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 28 Февраль 2007 - 22:17

Просмотр сообщенияПальчик (28.2.2007, 18:57) писал:

Отсюда вывод: ничему не учись и никого не слушай.
А запищит кто (будет учёностью вякать), погладь себя по животу и повернись на другой бок. :blink:
Нет, вывод другой: не высказывай собственного мнения, пока не выяснил мнение учёных. Чтобы не опозориться :loool:
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#42 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 28 Февраль 2007 - 22:29

ПСИ!
Одно возражение.
Заповедь: "Не создавай себе кумиров" - мною принимается.
Тем не менее, я мало верю в то, что есть дефективные,
которые платят сотни миллионов долларов за полотна
Пикассо, которые, на мой вкус, могли бы украсить, разве что, стены моего коридора...
Да, не украсить, а просто пусть бы висели...
Я склонен думать, что все-таки я осёл, а не они...
Я не первый раз мучаю знающих людей: "Ну, расскажите мне, дураку, как мне понимать то, чем вы восхищаетесь"?
Они загадочно улыбаются, хлопают меня по плечу, и...
Я продолжаю мучить очередного умника.

ПРИЧАЛ!
Хорошо начала. Просто, ясно.
И опять понесло туда, куда я зайти не могу...
Вот, я был на выставке в Германии, и там мне
сестричка объясняла... И я все понял! Мне стало интересно.
Ну, возьми одну картину, и расскажи на людском языке, что это?
Если это маразм, то зачем умные люди платят за это миллионы.
Если это гениально, то в чем это проявляется?
Только не пиши так:
"соотношение нюанс - контраст у него туповатое"
Я за это могу укусить! Я ж ни одного слова не понимаю!
Или ты пишешь:
"Если намешать очень много и довольно близких видов получится Сера".
Какая Сера? Это при чем тут? Это вещество, которым спички обсеривают или куда?
Или Сера - это мужика так звали? Что за Сера?

У меня был в школе физик, Пейсах Борухович Драхлис. Он все, самые сложные процессы, описывал на простейших примерах. Я даже помню его классную фразу: "Бегём этого шагика, и пгивязываем его ик веговка"...
Так вот, возьми шагика, и пгивяжи ик вегёвке...
Будешь ты конкистадоркой, несущей цивилизацию в темный мир Кота.
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#43 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 28 Февраль 2007 - 22:42

П.С.
У моего папы был товарищ. Дядя Светик. Святослав Павлович. Журналист.
Ему поручили написать рецензию на балет украинского композитора Гамаляки "Черное золото".
Он написал. Папа дал мне прочитать.
Написано было очень сложно. Давался анализ струнных и ударных, анализировался переход от безудержной экспрессии к меланхолическому размышлению...
Папа спросил:
-Ну, как тебе рецензия?
-Сложно написано. Я ж не видел балет, - ответил я, - поэтому мало, что понял.
-Сынок! Дядя Светик узнаёт Гимн Советского Союза только потому, что все встают...
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#44 Пользователь офлайн   Пальчик 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 5 845
  • Регистрация: 22 Июль 05
  • Пол:Женский

Отправлено 28 Февраль 2007 - 23:02

Просмотр сообщенияКот (28.2.2007, 21:42) писал:

-Сынок! Дядя Светик узнаёт Гимн Советского Союза только потому, что все встают...

:blink:
Угу, есть похожий анекдот про дирижёра, который все партитуры знал наизусть, только каждый раз заглядывал в маленькую бумажку.
Оркестранты нервничали и однажды бумажку украли. И прочли:
"Скрипки слева, виолончели справа".
...
0

#45 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 28 Февраль 2007 - 23:17

Просмотр сообщенияПальчик (28.2.2007, 22:02) писал:

:D
Угу, есть похожий анекдот про дирижёра, который все партитуры знал наизусть, только каждый раз заглядывал в маленькую бумажку.
Оркестранты нервничали и однажды бумажку украли. И прочли:
"Скрипки слева, виолончели справа".

:blink: :loool: :blink:
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#46 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 01 Март 2007 - 01:20

Просмотр сообщенияКот (28.2.2007, 21:29) писал:

ПСИ!
Одно возражение.
Заповедь: "Не создавай себе кумиров" - мною принимается.
Тем не менее, я мало верю в то, что есть дефективные,
которые платят сотни миллионов долларов за полотна
Пикассо, которые, на мой вкус, могли бы украсить, разве что, стены моего коридора...
Да, не украсить, а просто пусть бы висели...
Я склонен думать, что все-таки я осёл, а не они...
Во-первых, зря ты склонен так думать: поголовье ослов очень велико. Во-вторых, лично я склонен думать, что у нас разные вкусы.

Конечно, можно старательно зубрить то, что говорят "умники" и тогда всегда точно знать где шедевр, а где нет. Ну, в крайнем случае, если увидел нечто новенькое, то придётся подождать, пока они не выскажутся. Конфузов не будет, но будет то же, что у Клевинджера: "О литературе он знал все, за исключением того, как получать от нее удовольствие." Хеллер, Уловка 22.

"Умники", как мне кажется, совсем не для этого нужны (действительно, нужны).
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#47 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 01 Март 2007 - 08:39

Понимаю, что ты имеешь в виду.
Мне только сдается, что, когда понимаешь, то есть, когда тебе объяснили, то и удовольствие начинаешь получать!
Я в молодости ходил на все концерты в филармонии, где музыковеды давали пояснения к музыкальным произведениям. Это было очень интересно.
На сцене сидел оркестр, за роялем сидел пианист или солировал скрипач, и показывали нам, что, что означает. Почему тут звучат струнные, зачем вступают духовые, почему тут форте, зачем этот резкий звук валторны... И потом, когда я слушал концерт полностью (в натуре :D ), я слышал его совсем по-другому... Потому что мне становился понятным язык.
Так же и с живописью. В предыдущем своем посте я дал ссылку на объяснение моей сестрички. До объяснения я смотрел, и видел картинки... Ноль эмоций. Вот речка, вот лодка, вот небо серенькое, с розовыми облачками. Вот собачка на берегу... Что тут смотреть? У меня в Объединении была художественная группа, так они бы могли нарисовать то же самое... А! Хренушки! Не смогли бы!
Это я понял, когда сестричка мне объяснила, в чем там искусство... И мне стало совсем по-другому видеться.
Если ты играешь в шахматы, то знаешь, что бывают такие этюды, что невозможно без улыбки на них смотреть. Вот рассмотрел этюд, и радостно! Там такая интрига! Такой фейерверк... Но только для того, кто владеет шахматами.
А незнайка смотрит - что тут интересного? Ну, слямзил коня... Ну, мат... Чему радоваться?

Вот и тут я прошу:
Расскажите мне. Что за крыша? Почему она такая? Что означает минет вдали? Что за тень? Что за шар?
Зачем Арктика внизу? Почему доски треснутые? Зачем небо разноцветное?
Ведь мужик, когда писал это, выводил кисточкой какие-то образы... Какие?
Когда мне все это станет понятным, может быть, и я, наконец, получу удовольствие...

Что касается ослов, то тут мы солидарны: их неожиданно много! Подавляюще много! :crazy: :ninja: :D
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#48 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 01 Март 2007 - 08:50

Еще.
Одна моя знакомая девочка занималась росписью.
Я смотрел на её работы без всякого интереса.
Ну, потому что грудь у нее была вовсе не та...
Но однажды я наивно спросил, что в этом за искусство?
И она рассказала мне, в чем искусство росписи...
Она рассказал мне и технологию, и особенность мазка,
и сочетание цветов, и набор узоров... Она показала мне печечку,
где происходит закалка, и рассказала как...
Я совсем по-другому стал смотреть и видеть красоту её росписей.
И грудь стала смотреться по-другому... Честно!
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#49 Пользователь офлайн   Пальчик 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 5 845
  • Регистрация: 22 Июль 05
  • Пол:Женский

Отправлено 01 Март 2007 - 08:53

Просмотр сообщенияPsi (1.3.2007, 0:20) писал:

Во-первых, зря ты склонен так думать: поголовье ослов очень велико. Во-вторых, лично я склонен думать, что у нас разные вкусы.

Конечно, можно старательно зубрить то, что говорят "умники" и тогда всегда точно знать где шедевр, а где нет. Ну, в крайнем случае, если увидел нечто новенькое, то придётся подождать, пока они не выскажутся. Конфузов не будет, но будет то же, что у Клевинджера: "О литературе он знал все, за исключением того, как получать от нее удовольствие." Хеллер, Уловка 22.

"Умники", как мне кажется, совсем не для этого нужны (действительно, нужны).

И ты никогда-никогда ни в чём не сомневаешься? И мысль: "я этого не понимаю" никогда не тревожит? счастливый человек.
Или эта великолепная уверенность у тебя только в отношении искусства? :crazy:)
А это не позиция Митрофанушки?

"Заучить умников" - это как? Отзываться на громкие имена и покупать книги для мебели в шкаф, да? Или читать, что там эти умники говорят, и пытаться понять, о чём? Это же разные вещи.

Нет, я понимаю: ты считаешь, что в искусстве нет "правильных реакций" и каждый волен любить, что хочет.
Со словом "любить" я не спорю". Это конечно.
Но не кажется ли тебе, что "свобода" эта - мнимая? Один живёт среди русалок, видит небо с копеечку и не тужит (среди четырёх действий арифметики), а другой мается непониманием высших материй.
Вобщем, "вкусы разные", потому что уровни разные.

Ты своего повышать не хочешь? так это дело хозяйское.
...
0

#50 Пользователь офлайн   Мия 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 16 108
  • Регистрация: 15 Февраль 06
  • Пол:Женский

Отправлено 01 Март 2007 - 09:02

Причал, было очень интересно
Ах просто
0

#51 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 01 Март 2007 - 09:06

Просмотр сообщенияМия (1.3.2007, 8:02) писал:

Причал, было очень интересно
Ах просто

Ты и это поняла:
"соотношение нюанс - контраст у него туповатое" :crazy:
и это:
"Если намешать очень много и довольно близких видов получится Сера". :ninja: :D
Б-же! Какой я идиот!
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#52 Пользователь офлайн   Мия 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 16 108
  • Регистрация: 15 Февраль 06
  • Пол:Женский

Отправлено 01 Март 2007 - 09:06

Просмотр сообщенияПальчик (1.3.2007, 7:53) писал:

Вобщем, "вкусы разные", потому что уровни разные.

Не, ну вкусы, конечно, не поэтому разные. Но я согласна с твоим мнением. Думаю чтобы действительно понимать искусство надо иметь определенный уровень. Хотя есть люди, которые чисто интуитивно угадывают зернышки.
0

#53 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 01 Март 2007 - 09:13

Что ж вы ходите вокруг, умничаете, но мне не рассказываете? :ninja:
Я - сухая мочалка! Впитаю все с благодарностью! :D
Эх! Надо уходить... :D
Я вас всех добью! :crazy:
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#54 Пользователь офлайн   Мия 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 16 108
  • Регистрация: 15 Февраль 06
  • Пол:Женский

Отправлено 01 Март 2007 - 09:19

Просмотр сообщенияКот (1.3.2007, 8:06) писал:

Ты и это поняла:
"соотношение нюанс - контраст у него туповатое" :crazy:
и это:
"Если намешать очень много и довольно близких видов получится Сера". :ninja: :D
Б-же! Какой я идиот!

Ну, я поверхностно это знаю. Но нюанс и контраст это два метода такие. Один пользуется плавными переходами (например, оттенками похожего цвета) , а другой наоборот, соединяет противоположности (например, ставит маленькое рядом с большим чтобы еще больше казалось)
Насчет Сера, я предположила, что это имя художника :D
0

#55 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 01 Март 2007 - 09:27

Просмотр сообщенияМия (1.3.2007, 8:19) писал:

Ну, я поверхностно это знаю. Но нюанс и контраст это два метода такие. Один пользуется плавными переходами (например, оттенками похожего цвета) , а другой наоборот, соединяет противоположности (например, ставит маленькое рядом с большим чтобы еще больше казалось)
Насчет Сера, я предположила, что это имя художника :ninja:

Ну, вот. Ты написала - я понял.
Почему мне сразу так и не написать,
что бы у меня не было комплекса дауна?!
Едри его качалку! :crazy:
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

#56 Пользователь офлайн   Зараза 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 5 544
  • Регистрация: 17 Ноябрь 06

Отправлено 01 Март 2007 - 10:57

Просмотр сообщенияПРИЧАЛ (27.2.2007, 4:01) писал:

Разгадки Эшера как раз лежат ближе к поверхности. И основан он как раз на том, на чем зиждется опарт - на "искусстве удивлять" (с. :crazy: ).
......................
Где тут больше ума?
Склонна считать, что таки у Дали.

А у меня всё с точностью до наоборот. Мне кажется, что у Дали больше эпатажа и "мскусства удивлять".
А Эшер - это то что ты искала. Алгебра гармонии и Красовский. Умозрительные пространства.
По-моему уже где-то говорили об Эшере с Леоном. Не помню точно или да.
1.у него есть картина про три сферы с разными свойствами и степенями отражения
есть спирали и замкнутые водопады
что-то типа ДНК
каждая частица несёт в себе весь реальный мир
2.с другой стороны картина "Предел-круг"
[attachment=17612:attachment]
Видишь, в центре шесть фигур - три ангела и три дьявола
между ними нет самоподобия
у двух этих частей (ангел и дьявол) нет общих свойств, да это чёрное и белое
ангелы(белое) доминируют только на фоне дьволов(чёрное), и наоборот
потом их размер уменьшается центробежно к краю
А в целом это выглядит как система (самообразование) с новыми свойствами, которых нет у её компонентов.
Ну чем не Красовский и синергетика? :D
А, если обнаглеть в другой плоскости? И немного продавить эту картину в центре круга, по типу воронки? Или наоборот, вытянуть в конус, у которого основание круг?

Нет, Дали у меня не вызывает таких желаний.

Картина, от которой у Алллы головокружение, Лобачевский в чистом виде :ninja:
0

#57 Пользователь офлайн   Причал 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 17 563
  • Регистрация: 27 Декабрь 06
  • Пол:Женский
  • Город:Опорный край

Отправлено 01 Март 2007 - 14:06

Я ленива. Я патологически ленива. И поэтому я нашла отличную ссылку.
Там прекрасно написано про оп - арт и инт - арт ("невозможное искусство").
Не, я, конечно, могу переложить тут своими словами, но будет лучше, если... http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%...sg=38&isu=1
0

#58 Пользователь офлайн   Psi 

  • Сотрудник ZOG
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 695
  • Регистрация: 06 Июль 05
  • Пол:Мужской
  • Город:f.c.c.: вверх и налево
  • Интересы:ZOG, мировой сионистский заговор, власть над миром, деградация, бездуховность

Отправлено 01 Март 2007 - 14:10

Пальчик, ты так хорошо расписала (расписал?) что о чём я думаю, что мне уже как-то неудобно спорить, объяснять че-то...

Поздравляю: придуманный тобой Psi разгромлен полностью :crazy:
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн
0

#59 Пользователь офлайн   Зараза 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 5 544
  • Регистрация: 17 Ноябрь 06

Отправлено 01 Март 2007 - 14:12

:crazy: Это тоже Эшер:
[attachment=17616:attachment]
0

#60 Пользователь офлайн   Кот 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 34 268
  • Регистрация: 27 Октябрь 05
  • Пол:Мужской
  • Город:-Израиль
  • Интересы:от астрологии до домашнего животноводства

Отправлено 01 Март 2007 - 14:17

:crazy:

Просмотр сообщенияЗараза (1.3.2007, 9:57) писал:

Видишь, в центре шесть фигур - три ангела и три дьявола

И я вижу.
Только сам я не додумался бы, что это ангелы и дьяволы...
Я видел эту картину, но думал, что это голуби и летучие мыши.
Тоже противостояние добра и зла. Но так, конечно, интересней.
А вот, почему, чем дальше от центра, тем меньше ангелы и дьяволы?
А совсем на краю всё сливается. Почему? Что за образ?

Скажи, Зараза (это я тебя не оскорбляю, а обращаюсь к тебе),
человек, который впервые видит эту картину, ничего не слыхал о ней, но специалист, тоже разглядит сразу, что да как?
Или надо сначала почитать, поизучать...

Кстати, у Дали эта картина с шариком (это Дали?), когда я узнал, как называется, и у меня вызвала головокружение. Или я такой впечатлительный и внушаемый, или это свойство картины?
И головокружение вызывает в картине всё! Минет, огромная страшная тень, далекая Арктика, а, значит, невероятная высота дома, с которой её видать... Осталась куча непонятная. А шар - он есть головокружение.
Только теперь расскажи, как говорил Станиславский, какова сверхзадача этой картины?
Только не забудь: человеческим языком! Простым, как минет.

(Зараза! А про Красовского, синергетику и Лобачевского... это ты для красоты сказала? Они при чем тут)?
Слава Україні! Изображение
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
0

Поделиться темой:


  • 11 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Внешний вид