sersul (02 Август 2018 - 18:23) писал:
Вот ты и спалился. Мы обсуждали это задолго того, как ты здесь нарисовался под другой кликухой. Так чей ты многочлен? Я ставлю на Ссида. Те же басни и в том же стиле.
А Вам не тыкал, поэтому и мне тыкать не надо. Это во-первых. Во-вторых, у Вас видимо тактика такая - не отвечая на сообщение просто поТЫКАТЬ пальчиком в оппонента, обозвать его как-нибудь и назвать русским хакером, или еще там кем-нибудь. Что такое "Ссида" мне неизвестно, за исключением того, что эта аббревиатура на английском (если у Вас пальчик не дернулся и Вы лишнюю буквочку не чмакнули) означает название wi-fi сети (SSID). Прямо понесло - нарисовался, спалился, кликуха, многочлен, мы обсуждали. То есть теперь уже это и обсуждать нельзя что ли?
Хватит уже. Если Вам сказать по существу нечего - дайте своему фонтану передохнуть. Ударение можете поставить сами.
Покажите мне хотя бы одну басню, исполненную мной. Вот прямо так. Давайте. И мы с Вами разберем. Если буду неправ - извинюсь и подтвержу Вашу правоту.
А накачивать тему всякой бессмыслицей... Вы думаете, что если сто раз повторите, что сказанное это басни, то они станут баснями? Фигушки. Прошло это время, причем безвозвратно.
Вот приведу пример. Простой, в смысле условно черно-белый ("да-нет", даже "не знаю" не нужно). В целях определения степени упоротости. Под этим понятием я понимаю полную безапелляционность и
намеренное нежелание видеть нестыковки, несовпадения, какие-то пусть и незначительные нарушения логического ряда, которые у неупоротого должны вести к возникновению сомнений и соответственно, не позволяют выразить однозначное мнение по тому или иному факту.
Так вот.
MH17 - тяжелая тема. Не буду показывать картинки, которые заполонили подавляющее большинство западных в том числе и сетевых СМИ, выходящих миллионами экземпляров, буквально на следующий день после трагедии. НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после трагедии. Там про Путина-убийцу, про все про вот это. Я себе сохранил на память.
Вот мне и интересно, есть ли у Вас в голове хотя бы 1% вероятности, что "миллионы мух-таки ошиблись" и зрителю/читателю/пользователю вместо шоколада подсунули другую субстанцию? Ладно, пусть не 1, пусть 0,01%. Есть или нет? И если есть, то как Вы можете безусловно согласиться с миллионами
мух СМИ и говорить как об однозначно доказанном факте?
Со своей стороны, каким бы защитником русского мира Вы меня не считали, я полагаю, что вероятность того, что несчастный самолет сбит российским БУКом, либо заехавшим самостоятельно, либо переданным донбасским ополченцам, присутствует. Какова она, я сказать не берусь, да в общем это и неважно, поскольку даже в 0,01% можно попасть и какая разница, что этот процент вероятности был таким мизерным.
Ну давайте, отвечайте. Или как всегда сольетесь?