MrFatCat (21 Апрель 2019 - 14:21) писал:
Патуах, сагур — был открыт, был закрыт
Совершенно неверно. Возьмите более ясный пример. Барур - ясный, а не "был разъяснён". Вам самому ухо не режет фраза вроде "а-текст барур аль-едей а-морэ"?
Цитата
В русском языке так же завершены наречия: открыт, закрыт. И тоже может быть, что открыт с начала времен, никто не открывал.
Во-первых, это не наречия, а пассивные причастия. Во фразе "Хлебало(
сущ.) чудовища открыто" "открыто" - пассивное причастие совершенного вида, потому что оно его открыло. А во фразе "чудовище хлебало(
глаг. пр. в.) открыто(
не таясь)" "открыто" - наречие, потому что уточняет действие, описанное глаголом.
Во-вторых, чтo касается вида глагола(завершённости, о которой Вы говорите), то проф. Подольский мне в своё время на форуме ИРИС ответил, что в иврите у глаголов нет категории вида. Вообще. Если нужно подчеркнуть отличие завершённого от продолжающегося действия, это делается лексическими средствами вроде того же "ло сиямти", который Вы обозвали костылём.
В-третьих,"открытый с начала времён" и "открытый Петей вчера" в русском это двe омонимичных формы, которые не осознаются таковыми, пока не начнёшь учить язык, в котором эти формы не омонимичны. Возьмите "у него открытый взгляд" и "магазин, открытый соседом". В первом случае будет "мабат патуах", во втором "а-ханут ше-нифтеха".
Википедия, без ссылки на источник, говорит, что пуаль это особая
пассивная форма, но даже и она не говорит о том она имеет смысл
завершённости.
Вообще, не поверяйте другие языки русским языком.