[Schtein]

Ребяты! Не стоит заниматься подобными дискуссиями вечером. Люди устали, раздражены
и тональность "базара" :-) не способствует общей работе над выяснением правды.
Я написал "Гитлер был вынужден" потому, что в момент переворота, правительства в Белграде
небыло,-они были в Берлине, где подписывали с Гитлером союзный договор.
Таким образом Белград становился союзником Гитлера а не противником. Вот откуда вынужденность.
А по поводу моей информированности, Студиоз, то я ничего не выдумал. Существует книга
"Балканский тупик". Авторы В. Гаврилов и Н. Васильева. Издательство - Москва, Гея итэрум 2000.
Там не только о перевороте, много и другой инфы о Балканах. Оч рекомендую.

[Одиоз]

Schtein (5.3.2010, 10:54) писал:

правительства в Белграде небыло,-они были в Берлине, где подписывали с Гитлером союзный договор.
Таким образом Белград становился союзником Гитлера а не противником.

Вы обратили внимание господа что у поклонников Суворова отсутствуют мозги но присутствует больное воображение?
Вот вы можете себе представить какую-либо страну в Европе, которая стала бы противником Гитлера (Англия, запертая на островах - не в счёт)? А поклонники Резуна - могут.
Вся Европа легла под Германию - а Белград мог стать противником? Бедняжка Гитлер опять вынужден...
В школу? Отнюдь. В жопппу!!!

[Schtein]

Одиоз! Приглашение, конечно, занимательное, но твоя жопа меня как-то не интересует
и это вообще не мой вид спорта. Подставь её кому-то другому,-там тема есть
Заодно отметь, что ты противоречишь явным фактам. Зачем было бы бомбить Белград,
если бы он "лег"?

[Одиоз]

Schtein (5.3.2010, 14:57) писал:

Одиоз! Приглашение, конечно, занимательное, но твоя жопа меня как-то не интересует

Свою береги, "правдолюб". А чужих тебе никто и не предлогал.

Schtein (5.3.2010, 14:57) писал:

Заодно отметь, что ты противоречишь явным фактам. Зачем было бы бомбить Белград,
если бы он "лег"?

Историю учи, школяр, а не Суворова.
Это Югославия была нужна Гитлеру в рамках плана "Барбаросса", а не переворот в Югославии стал причиной этого плана. (Хоть бы на даты обращали внимание трёкнутые "правдолюбы".)
Половина руководства Югославии тяготела к Германии, они и пошли на сделку с Гитлером. А вот другая половина, в том числе военные, осуществившие переворот - были настроены более умеренно. Это породило рост про-советских настроений в югославском обществе. Кроме того и англичане, вечные интриганы, шастали где-то поблизости. Теперь вопрос для детей школы с задержкой умственного развития: кого бомбил Гитлер в Белграде? Пардон, забыл добавить: кто "вынудил Гитлера" напасть на Югославию?
Не счесть необразованных идиотов, ищущих "правду". Вот и ещё один...
http://militera.lib....etsky_g/07.html

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 12:25) писал:

Вот вы можете себе представить какую-либо страну в Европе, которая стала бы противником Гитлера (Англия, запертая на островах - не в счёт)? А поклонники Резуна - могут.

любой мало-мальски грамотный человек может представить, как минимум, две европейские страны, ставшими противниками Гитлера. Это Польша и СССР. Ну, про Польшу логика Одиоза понятна. Раз была оккупирована, то легла. Но неужели он считает, что СССР был союзником Гитлера, или лег под него? Опять мы видем гнусную попытку пересмотреть Историю ВОВ.

Цитата

В школу? Отнюдь. В жопппу!!!

Правильно. Там самое твое место.

[Одиоз]

Тема проститутской политики Польши перед войной, её стремление стать союзником Гитлера (и даже участие в разделе Чехословакии), обсасывалась тут не раз. Больше добавить мне нечего, Арон. Факультатив лично для тебя будет проходить в психбольнице.

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 15:22) писал:

Тема проститутской политики Польши перед войной, её стремление стать союзником Гитлера (и даже участие в разделе Чехословакии), обсасывалась тут не раз. Больше добавить мне нечего, Арон.

Да-да. В том, что Одиоз пытается пересмотреть Историю ВОВ и вклад СССР в победу над фашизмом, несомненно виноват Арон. Интересно, как посмотрят в российской прокуратуре об объявление того, что советские партизаны - равнозначны бандитам, а СССР - был или союзником фашистской Германии, или лег под нее.

Цитата

Факультатив лично для тебя будет проходить в психбольнице.

Думаю, что вряд ли тебя туда определят. Если, конечно, ты уже не состоишь там на учете, и у тебя не весеннее обострение.

[Одиоз]

Одиоз (5.3.2010, 16:22) писал:

Факультатив лично для тебя будет проходить в психбольнице.

Арoн (5.3.2010, 16:31) писал:

Думаю, что вряд ли тебя туда определят. Если, конечно, ты уже не состоишь там на учете, и у тебя не весеннее обострение.

Кажется у Арона началось... Ховайся кто может. И кто не может - тоже ховайся. Залюбит мозги своей занудной необразованностью.

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 15:40) писал:

Кажется у Арона началось... Ховайся кто может. И кто не может - тоже ховайся. Залюбит мозги своей занудной необразованностью.

Ну-да, ну-да. То есть, партизаны-бандиты и СССР - союзник Германии это уже доказаные факты, вошедшие в российские учебники истории? Ты серьезно?

[Одиоз]

Арoн (5.3.2010, 16:43) писал:

Ну-да, ну-да. То есть, партизаны-бандиты и СССР - союзник Германии это уже доказаные факты, вошедшие в российские учебники истории? Ты серьезно?

Откуда ты взял "то есть..."? Из чего это вытекает? Из твоего анамнеза?
Я тебе в сотый раз предлагаю привести в доказательство мои слова, где бы я говорил о бандитах-партизанах. Ну или хотя бы намекал.
Но ты продолжаешь врать и любить мозги честных юзеров. И это - абсолютно серьёзно.

[Schtein]

Однако, уровень обсуждения здесь,- ниже плинтуса. Скучно, господа!
Даже перехлестывающие эмоции не развлекают. По сабжу, практически ноль.

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 15:49) писал:

Откуда ты взял "то есть..."? Из чего это вытекает? Из твоего анамнеза?
Я тебе в сотый раз предлагаю привести в доказательство мои слова, где бы я говорил о бандитах-партизанах. Ну или хотя бы намекал.
Но ты продолжаешь врать и любить мозги честных юзеров. И это - абсолютно серьёзно.

Объясняю для ущербных умом:
Беседуют два чела.
1. - партизаны ничем не отличаются от бандитов
2. - отличаются. У партизан было централизованное управление и снабжение.
И тут влезает третий:

Одиоз (4.3.2010, 3:29) писал:

Офигеть, какие познания. Вооружали, значит, централизованно? Партизан? "Главпартизанснаб" наверное?
А руководил ими всеми лично начальник Генштаба...
В школу!

Который, отрицал своим этим паскудным постом и централизованое руководство и снабжение. А соответственно и нивелировал разницу между советскими партизанами и бандитами.
Вопрос: что именно хотел этот недоумок доказать? Что партизаны - бандиты, или просто, в очередной раз хотел обосрать Арона? Если первое, то он, несомненно подлежит уголовной ответственности по российскому законодательству. Если второе, то он - идиот. Потому что бросается во все тяжкие не ради истины, а ради обсерания конкретного юзера, в не зависимости от того, о чем тот говорит. Одиоз, тебе какая версия нравится? Ты уголовник или идиот?

[Одиоз]

Арoн (5.3.2010, 17:33) писал:

Объясняю для ущербных умом:
Беседуют два чела.
1. - партизаны ничем не отличаются от бандитов
2. - отличаются. У партизан было централизованное управление и снабжение.

Врёшь опять. Первый - то есть Студент - вот что утверждал:

Студиоз (3.3.2010, 20:05) писал:

Ни хрена ты не понял.
Белорусский партизан, вешающий предателей и взрывающий мосты, для оккупантов кто? Террорист. А для своих соотечественников кто? Герой! А бандит, он и для всех бандит, ибо ему всё равно, кого убивать, лишь бы прибыль получить с этого!
Опять не понятно?

Арoн (5.3.2010, 17:33) писал:

И тут влезает третий

То есть - я. Который своим взвешенным постом уржался над "централизованным снабжением" партизан. Только и всего.
Ты бросился доказывать мне обратное принеся ссылку - но эта ссылка лишь опровергла тебя самого. Вот ты и взъярился, дурашка.

Арoн (5.3.2010, 17:33) писал:

для ущербных умом...
своим этим паскудным постом...
идиот...
Одиоз, тебе какая версия нравится? Ты уголовник или идиот?

Я - юзер, "раздающий характеристики" другим. Ты что, забыл?

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 16:55) писал:

То есть - я. Который своим взвешенным постом уржался над "централизованным снабжением" партизан. Только и всего.

Разве?

Одиоз (4.3.2010, 3:29) писал:

Офигеть, какие познания.
А руководил ими всеми лично начальник Генштаба...
В школу!

Это про централизованое снабжение? Впрочем, все уже привыкли к твоей лжи.

Цитата

Ты бросился доказывать мне обратное принеся ссылку - но эта ссылка лишь опровергла тебя самого. Вот ты и взъярился, дурашка.

Взъярился ты. Причем на пустом месте. Я тебе дал ссылку первую попавшуюся. На тебе с цифрами 42-го года.

Цитата

Только за несколько месяцев 1942 г. и в начале 1943 г. в партизанские отряды Южного Брянского партизанского края было доставлено 304 т боевых грузов. Всего из советского тыла на брянские партизанские аэродромы было завезено 808 т военных грузов. С помощью авиации была организована эвакуация в советский тыл раненых и больных партизан.

http://admin.debryansk.ru/projects/partisa...php?category=46 Это тоже ложь? Найти тебе за 41-й?

Цитата

Я - юзер, "раздающий характеристики" другим. Ты что, забыл?

Нет конечно. Видимо, ты этим гордишься.

[Одиоз]

Арoн (5.3.2010, 18:10) писал:

Разве? Это про централизованое снабжение? Впрочем, все уже привыкли к твоей лжи.

А про снабжение ты отрезал?
Так кто лжёт?

Арoн (5.3.2010, 18:10) писал:

Взъярился ты.

Разве?

Арoн (5.3.2010, 18:10) писал:

Я тебе дал ссылку первую попавшуюся.

И кто виноват в том, что там 90% печатного текста занимант описание самообеспечения партизан? Я???
Тебя никто не торопил и за рукав не дёргал. Сам нашёл - сам выложил - сам себя опроверг.

Арoн (5.3.2010, 18:10) писал:

На тебе с цифрами 42-го года. http://admin.debryansk.ru/projects/partisa...php?category=46 Это тоже ложь?

Полюбопытствуем. Итак, статья начинается

Цитата

Одной из главных предпосылок успешного развития партизанского движения являлась постоянная забота о нём партии и правительства СССР.

Чу-мааа... Арон, ты записался в Коммунистическую партию Израиля?
Продолжим

Цитата

Рейды военных отрядов по оккупированным территориям являлись проявлением заботы советского тыла о народе, который был временно захвачен врагом, но не брошен на произвол судьбы, как это имело место в капиталистических странах Европы, подвергшихся немецко-фашистской оккупации.

Мамочки мои родные... Арон, ты и правда ничем не гнушаешься. Такие коммунистические агитки даже Зюганов постеснялся бы выставлять.
Однако, читаем дальше

Цитата

Для оказания помощи в развёртывании народной борьбы обком партии регулярно направлял в партизанские края пропагандистские группы. За линию фронта в 1942 г. посылались ответственные работники обкома партии...
Самолётами постоянно доставлялась агитационная и политическая литература.

Арон, скажи сразу: у нас политинформация?
Короче, всё с тобой ясно.

А по сути - я уже писал раньше:

Одиоз (4.3.2010, 19:53) писал:

Разовые и нерегулярные поставки партизанам - погоды для них не делали. Большим соединениям - много поставить не могли, а небольшим партизанским отрядам поставлять не имело смысла. Так что, в плане снабжения боеприпасами и провизией они большей частью были на самообеспечении.

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 17:33) писал:

А про снабжение ты отрезал?
Так кто лжёт?

сейчас посмотрим:

Одиоз (5.3.2010, 16:55) писал:

То есть - я. Который своим взвешенным постом уржался над "централизованным снабжением" партизан. Только и всего.

Действительно. Врешь - ты.

Цитата

Разве?

И кто виноват в том, что там 90% печатного текста занимант описание самообеспечения партизан? Я???
Тебя никто не торопил и за рукав не дёргал. Сам нашёл - сам выложил - сам себя опроверг.

чем я себя опроверг? Тем, что там говорится о снабжение партизан, датируемое 44-м годом? И что? Это отрицает каким-то боком существование централизованого снабжения?

Цитата

Полюбопытствуем. Итак, статья начинается

Чу-мааа... Арон, ты записался в Коммунистическую партию Израиля?
Продолжим

Мамочки мои родные... Арон, ты и правда ничем не гнушаешься. Такие коммунистические агитки даже Зюганов постеснялся бы выставлять.
Однако, читаем дальше

Арон, скажи сразу: у нас политинформация?
Короче, всё с тобой ясно.

Короче, ты отрицаешь факт снабжения партизан вооружением в 42-м году? Меня не интересует побочный слив. Мы говорим об отдельных событиях ВОВ. А именно о снабжение партизан.

[Одиоз]

Арoн (5.3.2010, 18:47) писал:

сейчас посмотрим: Действительно. Врешь - ты.

Ты куда смотрел Арон? В зеркало?
А надо было на мой пост

Одиоз (4.3.2010, 4:29) писал:

Офигеть, какие познания. Вооружали, значит, централизованно? Партизан? "Главпартизанснаб" наверное?

Арoн (5.3.2010, 18:47) писал:

чем я себя опроверг? Тем, что там говорится о снабжение партизан, датируемое 44-м годом? И что? Это отрицает каким-то боком существование централизованого снабжения?

Придётся опять цитировать себя же

Цитата

там 90% печатного текста занимант описание самообеспечения партизан

Арoн (5.3.2010, 18:47) писал:

Короче...

Короче, коммунистические агитки, на которые ты с удовольствием обрушиваешься в праведном гневе, и которые не гнушаешься приводить здесь - мне неинтересны.
Тема неустанной заботы партии и правительства о снабжении партизанских отрядов, когда солдаты регулярной армии ходили в атаку с одной винтовкой на двоих, да и та без патрон, тобой раскрыта полностью.
С коммунистическим приветом, Арон.

[Арoн]

Одиоз (5.3.2010, 18:03) писал:

Ты куда смотрел Арон? В зеркало?
А надо было на мой пост

что ж ты врешь та так внаглую? Вот он этот пост. Любой желающий мог его уже наизусть выучить.

Одиоз (4.3.2010, 3:29) писал:

Офигеть, какие познания. Вооружали, значит, централизованно? Партизан? "Главпартизанснаб" наверное?
А руководил ими всеми лично начальник Генштаба...
В школу!

Цитата

Короче, коммунистические агитки, на которые ты с удовольствием обрушиваешься в праведном гневе, и которые не гнушаешься приводить здесь - мне неинтересны.

Да. Видимо, тебе совсем поплохело. Ты уж определись, то ли я на агитки обрушиваюсь с праведным гневом, то ли их не гнушаюсь.
Так что, все-таки будем делать со снабжением партизан в 42-м? Не было его? А Золи Космодемьянской тоже не было?

[Schtein]

Цитата(Одиоз @ 4.3.2010, 19:53) *
Разовые и нерегулярные поставки партизанам - погоды для них не делали. Большим соединениям - много поставить не могли, а небольшим партизанским отрядам поставлять не имело смысла. Так что, в плане снабжения боеприпасами и провизией они большей частью были на самообеспечении."

Абсолютно согласен. НО. Самое первое и главное, что поставлялось первым, был
НКВДист с рацией, т.е. контролирующий и направляющий орган. Он был нужен многим для
весьма существенного аспекта,-удостоверить их пребывание в отряде, а не полиции.
А это было важно :-)

[Одиоз]

Арoн (5.3.2010, 19:11) писал:

что ж ты врешь та так внаглую? Вот он этот пост. Любой желающий мог его уже наизусть выучить.

Нет Арон, внаглую - врёшь ты. Не случайно ты обрезал первую часть моего поста.

Арoн (5.3.2010, 19:11) писал:

Да. Видимо, тебе совсем поплохело. Ты уж определись, то ли я на агитки обрушиваюсь с праведным гневом, то ли их не гнушаюсь.
Так что, все-таки будем делать со снабжением партизан в 42-м? Не было его?

Ты именно здесь приводишь коммунистические агитки. Видимо ничего больше не нашёл кроме них, а что нашёл - опровергает тебя самого. По поводу снабжения партизан и армии - я уже всё сказал и повторять не собираюсь. Учись понимать с первого (на крайняк - второго) раза.