[я-кут]

дома на колесах, армия на гусеницах, парламент на дирижабле.
У вас еще нет Израиля дома? Тогда мы идем к вам

[Пальчиk]

фост (14.2.2009, 21:18) писал:

Смотря с какой целью приходит. Моя Ленка за время армии несколько раз на праздники несла вахты в поселениях Йеши. Так их очень тепло и сытно принимали. Она рассказывала, как ей тяжело давались патрулирования по вечерам и ночам, и при этом диву давалась, как местная детвора до темноты по холмам скачет в одиночку.

Да, и дети скачут, и принимают, бывает, нежно.
В Хануку, как раз перед "Литым свинцом", к ним на базу приходили. Свечи зажигать, с угощением.
Только сперва вопрошали, нет ли, мол, среди вас выселявших Гуш-Катиф? - Не было.

Очень нежно относились. Вместе пели, танцевали в кружке.
Спрашиваю:
- А русские ребята? им же грустно.
- И русские! )

[фост]

Так.
Чувствую срочно надо сбрасываться на колеса Палу.

[pal]

Пальчиk (14.2.2009, 17:12) писал:

Кто ж её проверял? Религиозная была женщина...

Да-а-к,на религиозных постулатах таки поехать можно,особо если психика неустойчивая!
Проверять то её никто не прверял,но есть такое понятие как вырезка. Оно то и выдаёт лицо чисто семитское,а также с большими "вкраплениями",надеюсь здесь вы спорить не будете.
Далее,она как известно из совка бла,вот вы много в совке женщин на иудаизме поехавших до такой степени видели? Я лично нет,так что это дело она нажила,думаю не на здоровую психику.

[Пальчиk]

pal (14.2.2009, 20:52) писал:

Далее,она как известно из совка бла,вот вы много в совке женщин на иудаизме поехавших до такой степени видели? Я лично нет,так что это дело она нажила,думаю не на здоровую психику.

В кустах вы там что ли сидели? ))))))
Я за её происхождение, ей-богу, не поручусь.

А что, религиозные - они все с диагнозом?

[pal]

фост (14.2.2009, 17:20) писал:

Так.
Чувствую срочно надо сбрасываться на колеса Палу.

А вы за какие колёса изволите? Поясню,колёсами,на сленге наркомов таблетки называют,а если вы в прямом,как у таксистов или на автомобильном сленге машину подразумеваете,то я вас не обрадую,-моя легковушка больше одного домика не потянет!

[pal]

Пальчиk (14.2.2009, 17:32) писал:

В кустах вы там что ли сидели? ))))))
Я за её происхождение, ей-богу, не поручусь.

А что, религиозные - они все с диагнозом?

Нет,далеко не все, но любое дело можно извратить и явный перебор сделать и тогда это дело становится чуть лучше алкоголизма.

[я-кут]

Пальчиk (15.2.2009, 6:18) писал:

Да, и дети скачут, и принимают, бывает, нежно.
В Хануку, как раз перед "Литым свинцом", к ним на базу приходили. Свечи зажигать, с угощением.
Только сперва вопрошали, нет ли, мол, среди вас выселявших Гуш-Катиф? - Не было.

Очень нежно относились. Вместе пели, танцевали в кружке.
Спрашиваю:
- А русские ребята? им же грустно.
- И русские! )

модератору-мне пофиг как там Боря (дай Бог ему здоровья) отмечает праздники. Нам сказали -продержитесь более трех часов и все,хорошо не пришлос ь А дети прибегали чтобы что нибудь с3,14здить.

[Аллла]

pal (14.2.2009, 19:14) писал:

трёх-ступенчатые из Ирана полетят,

Когда хотят че-нить из прошлого объяснить - Нострадамуса вытаскивают на свет, когда жалают предсказать будущее - Курсор инфо тут-как-тут. Пал, ну, в саммом деле...

pal (14.2.2009, 19:22) писал:

Оно то и выдаёт лицо чисто семитское,а также с большими "вкраплениями",надеюсь здесь вы спорить не будете.

Буду, еще как Хлупости же говоришь.

я-кут (14.2.2009, 19:41) писал:

модератору-мне пофиг как там Боря (дай Бог ему здоровья) отмечает праздники. Нам сказали -продержитесь более трех часов и все,хорошо не пришлос ь А дети прибегали чтобы что нибудь с3,14здить.

Что это было?

[фост]

Аллла (14.2.2009, 22:36) писал:

Когда хотят че-нить из прошлого объяснить - Нострадамуса вытаскивают на свет, когда жалают предсказать будущее - Курсор инфо тут-как-тут.

Ик-)))))))

[pal]

Аллла (14.2.2009, 20:36) писал:

Когда хотят че-нить из прошлого объяснить - Нострадамуса вытаскивают на свет, когда жалают предсказать будущее - Курсор инфо тут-как-тут. Пал, ну, в саммом деле...
Хлупости же говоришь.

По-твоему заявления Нетаниягу,Либермана,-мы не допустим ядерный Иран,глупости?
По-правде я тоже считаю что это предвыборная бравада,но ведь тогда они не выполнят основной пункт програмной установки? Ведь за этого избиратель проголосовал за них,не так ли?
Ну,а теперь таки,что маловероятно,рассмотрим вариант что они таки решатся атаковать Иран,-и как ты думаешь,без Ностардамуса,можно предположить что они в отет обстреляют нашу территорию трех-ступенчатыми ракетами? То-то же,а ты Ностердамус-Ностердамус!!!

[pal]

Немного хотел бы разъяснить свою позицию..,ведь не зря я поднял вопросс о прицепах-кемперах.
После окончания института я через год с небольшим стал начальниеом отдела на крупном предпиятии,в городе N,с развитОй промышленной структурой. В период холодного противостояния он входил в обстреливаемый список тогдашнего врага США.
Как водится,на молодого специалиста начали нагрузки разные подвешивать,без оплаты,в т.ч. от первого отдела,сделав меня начальником СЭП(сборный эвако-пункт),по линии гражданской обороны,в дальнейшем абриватура ГО.
В случае обмена ядерными ударами,я якобы должен был организовать по прибытии всех приписанных к этому пункту,порядка несколько десятков человек и вывести из за городскую черту в обозначенный сельский район,пешком в течении двенадцати часов.
Последний пункт меня смутил,зная что ракета со штатов летит порядка двадцати минут. Не совсем разобравшись,я как и многие решил что это игра такая..,и лишь по прошествии времени я задал этот вопросс особисту.
Да,ответил он,летит двадцать минут,но для этого имеются спутники-шпионы,разведчики и информаторы в разных странах и что касаемо демократической страны США,то она никогда не пойдёт на обмен ударами не позаботясь о населении. И как только они начнут эвакуацию,то тебе тоже поступит команда. Времени будет достаточно,а кто этого не сделает,тот проиграет!
Э теперь скажите,-что,дураки в ГО были? Я думаю что нет.
В Израиле от этого очень далекИ. Тут вседа проблема даж с бомбоубежищами проявляется в последний момент.
Вот и смысл моего поста,-коль нами руководят дураки и профаны,то нужно брать ситуацию в свои руки!

[pal]

P.S. В предыдущем посте количество выводимых несколько десятков тысяч.
Ещё вот что,мы в изриаиль приехали в 90-м,а в 91-м война в Заливе началась. Стреляли по Тель-Авиву каждый день по многУ раз и хоть ракеты тогда были примитивней,но на нервной системе детей сказывалось очень даже.
Надо отдать этим арабам должное,-никогда,суки,не врут! Вот тогда сказали,что по Иерусалиму стрелять не будем и им поверили. У кого была возможность на вемя обстрелов,а это месяц с небольшим,детей таки вывезли,я в том числе,а многие олимпусы таки не вывозили..,-и что,думаете не сказалось на детской психике? Сказалось. У многих детей,без врачей видны отклоения,-анурез,заикание,импульсивное вздрагивание,астрофобия и много разных манечек. А в наркомы сколько пошло? Вы то,позже приехавшие не знаете,по-этому насмех всё подымаете!

[Татьяна000]

pal (15.2.2009, 14:29) писал:

У многих детей,без врачей видны отклоения,-анурез,заикание,импульсивное вздрагивание,астрофобия и много разных манечек. А в наркомы сколько пошло? Вы то,позже приехавшие не знаете,по-этому насмех всё подымаете!

А вы уверены, что в наркомы - это от обстрелов?

[Аллла]

pal (15.2.2009, 7:48) писал:

По-твоему

Не передергивай. Я ничего подбного не говорила. Сам все за меня придумал, сам себе отвечаешь, нехорошо

pal (15.2.2009, 11:25) писал:

Вот и смысл моего поста,-коль нами руководят дураки и профаны, то нужно брать ситуацию в свои руки!

Если эти руки будут твои, так я против Ибо те, которых ты назваешь дураками и профанами - продвинулись в парламент, а от тебя даже устных толковых предложений пока не поступало.
Домики на колесах, прям детство какое-то...а говоришь, был специлист на большом заводе ? хех...

pal (15.2.2009, 12:29) писал:

У многих детей, без врачей видны

И без врачей ...ну-ну.

[pal]

Аллла (15.2.2009, 15:32) писал:

... те, которых ты назваешь дураками и профанами - продвинулись в парламент, а от тебя даже устных толковых предложений пока не поступало.

При существующей коррумпированной системе выборов не удивлюсь если Осла протащат!
Что до моих предложений,то могу кое-что выложить. Не знаю,правда,откуда начать..,ну давай,чтоб не углубляться,с сегоднейней ситуации.
Если мыслит не из коррупционных интересов,а с точки зрения безопасности,то тут Президенту таки надо поработать,доказать что его должность не только представительская для выражения соболезнованя и вручения цветов семьям погибших солдат.
Из сегоднешнего списка я бы сделал такой расклад. На первых порах поддержал бы каолицию крайне правого толка,но тока без ШАС,требуемые им деньги нам ещё как понадобятся. Поясняю. Хотя правые не ахти какие,по-большей части языками,потребовал бы чёткую программу по безопасности,от которой ни на шаг,иначе вопросс о несостоятельности.
Далее..,все наши беды идут от Ирана. Он же организатор и спонсор враждебного окружения. И тут действовать нужно решительно и не откладывая в долгий ящик. Когда Иран почувствует с кем имеет дело,ответные действия нужно учитывать(вот тут бы пригодился опыт совковых СЭПов),Хамас и Хизбала не смогут оставаться в роли сторонних наблюдателей,поэтому сами нарвутся,но нужно учитывать также что международная общественность сразу осудит. Возможны даже международные санкции..,да-а,к этому тоже надо быть готовым,но какая гора с плеч свалится.
А вот когда эта гора свалится и чтобы повернуть к себе мир и отмену санкций,то этих наших правых можно и осудить,публично,оставив им место в наших сердцах,а на смену им выставить центристско- левую оппозицию во главе с Ципи. Она натаскана как международные дела разгребать.
Ну-у..,вот так вкрате,Аллла. А ты говоришь что мыслей у меня нету!

[Evgen1]

pal (15.2.2009, 17:07) писал:

...

1. У Ципи было достаточно времени для изменения “существующей коррумпированной системы выборов “, однако почему то раньше она этого не замечала. Может она не дальновидный политик? А может часть системы?
2. Странно, что Вы не требовали “чёткую программу по безопасности,от которой ни на шаг,иначе вопросс о несостоятельности” от левой партии которая (по Вашему) не болтуны, а дело делают. Кстати, тут бы неплохо разъяснить какое дело и в чем заключается программа. Вот отдали все и еще чуть чуть своего. Дальше что?
3. Поддержать “без ШАС”, значит войти в коалицию (т.е. разделить ответственность и за удар по Ирану в том числе). И потом какие международные дела разгребла Ципи?

[pal]

Evgen1 (15.2.2009, 22:00) писал:

1. У Ципи было достаточно времени для изменения “существующей коррумпированной системы выборов “, однако почему то раньше она этого не замечала. Может она не дальновидный политик? А может часть системы?
2. Странно, что Вы не требовали “чёткую программу по безопасности,от которой ни на шаг,иначе вопросс о несостоятельности” от левой партии которая (по Вашему) не болтуны, а дело делают. Кстати, тут бы неплохо разъяснить какое дело и в чем заключается программа. Вот отдали все и еще чуть чуть своего. Дальше что?
3. Поддержать “без ШАС”, значит войти в коалицию (т.е. разделить ответственность и за удар по Ирану в том числе). И потом какие международные дела разгребла Ципи?

Ответ по пунктам:
1) Я Ципи не идеализирую,но если составлять каолиции из того что есть,то на втором этапе,после того как правые выполнят своё обещание разобраться с Ираном,то она сгодится,потому как откровенно не называет себя правой,не ведёт публичные речи о едином-неделимом Иерусалиме,о частичном или полном трансфере и тем более о границах от Тигра до Ефрата. Вообщем,может она это и держит,но при себе,и тем самым вроде оставляет надежду нашему окружению.
2) Требуя чёткую программу по безопасности от того кто не заявляет о бомбардировке ядерных объектов Ирана,можно нарваться на статью за разжигание военного конфликта. Другое дело когда некоторые правые,в предвыборной агиации сами об этом заявляют,почему бы не дать им флаг в руки,вот тут-то и нужен механизм контроля,чтобы это не осталось только сотрясанием воздуха,когда прийдут к кормушке.
3) А правых и без ШАС хватает,да к тому же я не уверен что ШАС правая партия.
Насчёт ответственности,так почему бы не дать её тому кто так рвётся к власти,т.е. к ответственности?

[Evgen1]

Однако “по пунктам”…

Evgen1 (15.2.2009, 23:00) писал:

1. У Ципи было достаточно времени для изменения “существующей коррумпированной системы выборов “, однако почему то раньше она этого не замечала. Может она не дальновидный политик? А может часть системы?

pal (16.2.2009, 8:46) писал:

Ответ по пунктам:
1) Я Ципи не идеализирую,но если составлять каолиции из того что есть,то на втором этапе,после того как правые выполнят своё обещание разобраться с Ираном,то она сгодится,потому как откровенно не называет себя правой,не ведёт публичные речи о едином-неделимом Иерусалиме,о частичном или полном трансфере и тем более о границах от Тигра до Ефрата. Вообщем,может она это и держит,но при себе,и тем самым вроде оставляет надежду нашему окружению.

Таки идеализируете, но на вопрос не отвечаете.

Evgen1 (15.2.2009, 23:00) писал:

2. Странно, что Вы не требовали “чёткую программу по безопасности,от которой ни на шаг,иначе вопросс о несостоятельности” от левой партии которая (по Вашему) не болтуны, а дело делают. Кстати, тут бы неплохо разъяснить какое дело и в чем заключается программа. Вот отдали все и еще чуть чуть своего. Дальше что?

pal (16.2.2009, 8:46) писал:

2) Требуя чёткую программу по безопасности от того кто не заявляет о бомбардировке ядерных объектов Ирана,можно нарваться на статью за разжигание военного конфликта. Другое дело когда некоторые правые,в предвыборной агиации сами об этом заявляют,почему бы не дать им флаг в руки,вот тут-то и нужен механизм контроля,чтобы это не осталось только сотрясанием воздуха,когда прийдут к кормушке.

А что “чёткую программу по безопасности,от которой ни на шаг,иначе вопросс о несостоятельности” необходимо только при бомбежке Ирана? А в других случаях она не нужна? Притащите сюда такую программу второй ливанской, действий в Газе или вообще чего либо.

Evgen1 (15.2.2009, 23:00) писал:

3. Поддержать “без ШАС”, значит войти в коалицию (т.е. разделить ответственность и за удар по Ирану в том числе). И потом какие международные дела разгребла Ципи?

pal (16.2.2009, 8:46) писал:

3) А правых и без ШАС хватает,да к тому же я не уверен что ШАС правая партия.
Насчёт ответственности,так почему бы не дать её тому кто так рвётся к власти,т.е. к ответственности?

Без Шас правая коалиция невозможна. Если конечно кадима не выкинет очередной трюк и в погоне за портфелями не станет правой. И опять нет ответа на вопрос.
Меняйте колеса.