[Н@талья]

Цитата

- Почему звери болеют? Им-то за что?
- А с людьми у Вас есть на этот вопрос удовлетворительный ответ? За что людям? Да ни за что. Ничто в мире не за "что". Просто оно вот так.

Отсюда

Знаю, что такая точка зрения существует, но всякий раз удивляюсь по-новой, когда сталкиваюсь с ней.
Барб, Маня и Тинки - вы тоже придерживаетесь такого мнения, и сейчас тоже, да? А почему?
А кто нет - тоже, почему?

[Thinky]

Н@талья (25.12.2010, 22:03) писал:

Отсюда

О! Свежее направление в старом разговоре.
Было бы очень интересно выслушать вашу теорию применительно к кошкам и Апрельича - применительно к людям (она тогда, как я помню, в разговоре почти не участвовала).

Моё - нет, не изменилось. Поводов усомниться не было))))).

[Н@талья]

Цитата

Было бы очень интересно выслушать вашу теорию применительно к кошкам

У меня нет ответа по кошкам. В смысле, я читала разное, но "моим" ничего из прочитанного не стало, так что для меня это одна из неизвестностей.

[Барбацуца]

Мнение не изменилось. Почему? Мой жизненный опыт это мнение не опровергает, а подтверждает. С чего бы ему измениться?

Причинно-следственные связи типа "переходил улицу на красный свет - сбила машина" я признаю. А вот типа "посмотрел недобрым глазом на соседку - заработал ячмень" - неа.

[Thinky]

Н@талья (25.12.2010, 22:28) писал:

У меня нет ответа по кошкам. В смысле, я читала разное, но "моим" ничего из прочитанного не стало, так что для меня это одна из неизвестностей.

А почему?
По логике, причины должны быть одинаковыми.
К тому же кошки, насколько я знаю, болеют многими "человечьими" болезнями.

[Н@талья]

Thinky (25.12.2010, 21:37) писал:

По логике...

Этих логик... как говна за баней©, и поди знай, какая из них - логика Существования...

[Марфуся]

Слишком часто я сталкиваюсь с историями реальных людей, настолько жуткими, что просто совершенно не понятно, что там у высшей силы на уме: добить, искалечить... поэкспериментировать, поразвлекаться...

[Thinky]

Кстати, кто не понял о чем речь - начало разговора примерно здесь.

Предупреждаю: разговор был очень длинный и о-о-о-очень нервный))))))))

[Н@талья]

Цитата

Люди везде одинаковые. "Человек от природы зол".
И все зависит от системы.
Если продавец хамит людям, а они ничего не могут сделать, то кто виноват - люди или система?

Люди - могут сделать. По-разному, и не все, и не всегда законно - да. Но - могут.
...а если продавец хамит, то виноват продавец - даже если его достали ("кто первый начал" имеет значение только на войне, мне так кажется)

ничего. что я это сюда принесла? Это очень близко всё, по-моему...

[Марфуся]

Посмотрела на тему, которую два года назад обсуждали.
Я давка готова согласиться, что какие-то заболевания напрямую или косвенно, но связаны с настроением, душевным равновесием, принятием себя и окружающих и т.п.
Есть теперь даже науки такие новомодные: "психология рефуит", "рефуа итнаагутит"...

[April]

Thinky (25.12.2010, 20:26) писал:

О! Свежее направление в старом разговоре.
Было бы очень интересно выслушать вашу теорию применительно к кошкам и Апрельича - применительно к людям (она тогда, как я помню, в разговоре почти не участвовала).

Моё - нет, не изменилось. Поводов усомниться не было))))).

Предыдущая тема на 93 страницы! Мне столько нe oсилить. Если ты тезисно напишешь, то я тоже выскажусь.

[Thinky]

April (26.12.2010, 4:33) писал:

Предыдущая тема на 93 страницы! Мне столько нe oсилить. Если ты тезисно напишешь, то я тоже выскажусь.

Я не смогу. Потому что была в той "команде", которая активно не хотела принять Натальину (и К*) нетрадиционную точку зрения. А пересказывать чужие взгляды, которые не принимаешь - дело неблагодарное: вполне можно ошибиться в чем-то важном.
Давайте попросим Наталью еще раз тезисно изложить свой взгляд на эти вещи, и всё станет ясно.

[фост]

Thinky (26.12.2010, 7:47) писал:

Натальину (и К*) нетрадиционную точку зрения.

У Натальи абсолютно традиционная точка зрения для людей, которым дано.
Это тоже глубокая задумка Существования: не всем дается умение постигать суть природы (суть медицины - всем).

[astrolog]

фост (26.12.2010, 10:21) писал:

У Натальи абсолютно традиционная точка зрения для людей, которым дано.
Это тоже глубокая задумка Существования: не всем дается умение постигать суть природы (суть медицины - всем).

Я думаю, что "дано" всем. Не все готовы. У кого-то эта "готовность" наступает раньше, у кого-то позже. У кого-то
вообще не неаступит в этом воплощении. Но если человек захочет это постичь, он обязательно постигнет.

[Thinky]

astrolog (26.12.2010, 10:49) писал:

Я думаю, что "дано" всем.

Астролог, а ты что думаешь о теории происхождения болезней применительно к кошкам?

[фост]

astrolog (26.12.2010, 9:49) писал:

Я думаю, что "дано" всем. Не все готовы. У кого-то эта "готовность" наступает раньше, у кого-то позже. У кого-то
вообще не неаступит в этом воплощении. Но если человек захочет это постичь, он обязательно постигнет.

Я тоже так считала раньше.
А сейчас на "дано" и "захочет" моя точка зрения поменялась.
Определенные сомнения, безусловно, есть.
Вот и сейчас, усугубляются твоей точкой зрения. Ты в этих вопросах несомненный авторитет для меня.

Спрошу тебя: почему же все же - дано всем?

[Thinky]

фост (26.12.2010, 10:21) писал:

У Натальи абсолютно традиционная точка зрения для людей, которым дано.

От того, что не всем дано постичь теорию Максвелла, она не стала менее традиционной.
Думаю, потому, что действуют ее последствия одинаково и безусловно даже на тех, кто в этом ну просто ни хрена не понимает.

Извини

[фост]

Thinky (26.12.2010, 10:06) писал:

От того, что не всем дано постичь теорию Максвелла, она не стала менее традиционной.
И действуют ее последствия одинаково и безусловно даже на тех, кто в этом ну просто ни хрена не понимает.

Извини

Не думаю, Тинки, что с тобой возможен разговор на тему, заданную Натальей, если ты не видишь элементарной невозможности сравнивать несравнимое.

Да, не изобразишь ли нам теорию Натальи в математической форме?

[Thinky]

Н@талья (25.12.2010, 22:03) писал:

Барб, Маня и Тинки - вы тоже придерживаетесь такого мнения, и сейчас тоже, да?

Вчера не спросила.
А какие за эти годы возникли предпосылки для того, чтобы мы изменили свою точку зрения?

Официально зарегистрированы случаи полного безлекарственного излечения официально же установленной ранее гемофилии? болезни Гентингтона? чего-то еще подобного? Хотя бы единичные.....

[Мия]

Я не знаю, традиционная, нетрадиционная. Не суть, по-моему. И тогда и теперь мне импонирует позиция Барбы, Тинки. Она мне понятна и внятна, как собственная ладонь.

Но, если вот этот самоанализ у кого-то работает, то у него тоже есть ноги. Должны быть.

Если честно, то ни тогда, ни теперь, я не сумела ясно понять механизма воздействия на болезнь посредствам самоанализа, поэтому я достаточно скептична. Ну, даже если ты докопался до того, что было причиной. Разве это всегда можно изменить?

Хотя в общем, я не отрицаю. И я не прочь попытаться сама на себе. Не знаю как подступиться даже. Ну болит у меня голова..я никогда не могу понять что анализировать, о чем думать именно..Я пыталась. Я все время вас спрашиваю примеров, а вы меня посылаете

В общем, на мозговом уровне я не понимаю. Но интуитивно, я чувствую, что в этом что-то есть. Я часто заставляю себя перестать злиться, вздохнуть, отпустить. Просто чувство такое, что это надо сделать, иначе плохо будет. При чем чувство это не всегда обо мне.

Но полечить себя, когда болит уже - не выходит. Я пью таблетку. Оно проходит. А чего проходит тогда, если не лечено кармически?